หนึ่งทศวรรษที่ผ่านมา คสช. การควบคุมสิทธิของนักกีฬาวิทยาลัยที่ไม่ได้รับค่าจ้างนั้นเข้มงวดมากจนประเด็นร้อนในการประชุมกฎประจําปีคือจะอนุญาตให้ครีมชีสเป็นอาหารเสริมสําหรับเบเกิลแห้งที่จ่ายให้นักกีฬาเป็นขนมที่ได้รับอนุมัติหรือไม่วันนี้ NCAA ถูกกีดกันเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากนักกีฬาคนเดียวกันเหล่านั้นได้รับเงินในชื่อภาพและภาพเหมือน (ศูนย์) ข้อเสนอ ในขณะเดียวกันการอภิปรายเกี่ยวกับการขยายประเภทของค่าตอบแทนที่มีให้สําหรับคนงานที่ขับเคลื่อนแพ็คเกจการออกอากาศมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์และผู้ที่อยู่ภายใต้โปรแกรมที่นําศักดิ์ศรีและรายได้มาสู่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยทุกขนาดกําลังดังขึ้น
ในเวลาเพียงหนึ่งปี NIL ปฏิรูปทศวรรษในการสร้าง – ผ่าน crescendo ช้าของห้องพิจารณาคดีและความ
พ่ายแพ้ทางกฎหมายสําหรับ NCAA – ได้ upended การกํากับดูแลแบบรวมศูนย์ของกีฬาวิทยาลัยสร้างภูมิทัศน์แบบไดนามิกของนโยบายและนวัตกรรมทางการเงินที่แตกต่างกันไปตามรัฐวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยและแม้กระทั่งโปรแกรมกีฬาที่เฉพาะเจาะจง
ในขณะที่บางคนเชียร์บทบาทที่ลดลงสําหรับ NCAA เสียงที่รอบคอบจากโรงเรียนขนาดใหญ่และขนาดเล็กโค้ชและนักกีฬาและฝ่ายนิติบัญญัติจากทั้งสองฝ่ายกําลังมองหาโอกาสในการนํามาตรฐานระดับชาติมาสู่ NIL และนโยบายการสรรหาบุคลากร เป้าหมายของความพยายามเหล่านี้ไม่เพียง แต่เป็นความชัดเจนสําหรับนักกีฬาโรงเรียนและผู้สนับสนุนบุคคลที่สามที่พยายามทําความเข้าใจและเงินดอลลาร์ในพื้นที่นี้ แต่ยังรวมถึงความเท่าเทียมอายุยืนยาวและชุดแรงจูงใจที่ยั่งยืน
จนถึงขณะนี้มีสองหลักสูตรการดําเนินการคู่ขนานกัน หลายสถาบันกําลังผลักดันแนวทางชั่วคราวของ NCAA ปี 2021 ความหวังของพวกเขาคือแนวทางที่เปราะบางทางกฎหมายที่นํามาใช้อย่างเร่งรีบเหล่านี้เป็นกรอบการทํางานบางอย่างสําหรับการชักจูงและสถานการณ์การจ่ายเพื่อเล่น ในขณะที่ให้คําแนะนําวิธีการหรือถ้ากฎเหล่านี้สามารถบังคับใช้ยังคงที่จะเห็น
นั่นทําให้หลักสูตรที่สอง: คํามั่นสัญญาของการดําเนินการของรัฐบาลกลางในฐานะทางออกระยะยาวที่
ทนทานกว่า กฎหมายหลายฉบับกําลังถูก mulled ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดคือร่างกฎหมายสิทธินักกีฬาวิทยาลัย (CABOR) ที่ได้รับการแนะนําโดยวุฒิสมาชิก Cory Booker แห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์และ Richard Blumenthal แห่งคอนเนตทิคัต
ในขณะที่ร่างกฎหมาย NIL จํานวนมากกําหนดกรอบการทํางานบางอย่างสําหรับกฎและการรายงานแต่เอกลักษณ์เฉพาะในกฎหมายนี้คือการมุ่งเน้นไปที่กฎ NIL ที่เหมือนกันและการรับประกันการเข้าถึงการศึกษาในกรณีที่ได้รับบาดเจ็บหรือสูญเสียทุนการศึกษา บทบัญญัติเหล่านี้ยอมรับว่านักกีฬาวิทยาลัยจํานวนมากจะได้รับค่าตอบแทน NIL เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย รวมทั้งตอกย้ําหลักการพื้นฐานของนักกีฬาวิทยาลัย—การได้รับปริญญา CABOR ยังกล่าวถึงปัญหาการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่มีมายาวนาน รวมถึงความช่วยเหลือด้านสุขภาพจิต
กฎหมายนี้ยังจะจัดตั้ง “คณะกรรมาธิการกรีฑาวิทยาลัย” เพื่อประโยชน์ของนักกีฬาวิทยาลัยทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะได้รับทุนการศึกษาหรือไม่ก็ตาม รวมถึงการตรวจสอบและการรายงาน Title IX ที่จําเป็น ประเด็นหลังนี้มีความสําคัญอย่างยิ่งเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันทางเพศอย่างต่อเนื่องและภัยคุกคามใหม่ ๆ รวมถึงความท้าทายของศาลฎีกาโดยมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนเพื่อทําให้กฎหมายอ่อนแอลง
แผน CABOR เป็นขั้นตอนแรกที่ดีในการเติมช่องว่างที่เหลือโดย NCAA มายึดช่วงเวลานี้เพื่อให้แน่ใจว่าในทศวรรษหน้าเรามุ่งเน้นไปที่วิธีการช่วยเพิ่มความเท่าเทียมและโอกาสและส่งเสริมผลลัพธ์ทางการศึกษาของนักกีฬาที่แข็งแกร่งในตลาดกีฬาของวิทยาลัยที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว
Julie Sommer ทนายความในซีแอตเทิลซึ่งทําหน้าที่ในคณะกรรมการบริหารของ The Drake Group เป็นอดีตนักว่ายน้ําชาวอเมริกันทั้งหมดที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสและอดีตสมาชิกทีมชาติสหรัฐฯ
ทนายความ พอล แมคโดนัลด์ซึ่งกําลังดําเนินคดีในนามของผู้เล่นในจอห์นสันโต้แย้งว่าบทสรุปของ NCAA นั้นทั้งไม่ถูกต้องและไม่เหมาะสม และจะไม่ชักชวนวงจรที่สาม”The NCAA” เขาบอกกับ Sportico ในแถลงการณ์ทางอีเมลว่า “ยืนยันเท็จแบบเดียวกับที่ Vanskike v. Peters และการถือครอง ‘ช่องโหว่การเป็นทาส’ ครั้งที่ 13 ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 13 ถูกนําไปใช้เป็นประจํานอกบริบทแรงงานในเรือนจําในการบรรยายสรุปต่อหน้าผู้พิพากษา Baylson ใน Livers v. NCAA และต่อหน้าผู้พิพากษา Padova ในกรณีนี้ จากการผ่าคดีที่อ้างถึงโดย NCAA อย่างละเอียดถี่ถ้วน ผู้พิพากษาศาล
Credit : ispycameltoes.info redskinsfansshop.com superactiveviagra.net vibrantmedicare.com lameworldofkopa.net eltinterocolectivo.com macguinnesswinemerchants.com monclerjacketsonlineshop.com theredhouseinteriors.com superactivecialis.net
